Šablona:Normativní tvrzení
More actions
Autorovo hodnocení — jak by věc podle něj měla být — zřetelně oddělené od popisu toho, jak věc je.
Jak to vypadá
{{Normativní tvrzení|Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.|[[Uživatel:Vojta|Vojta]]}}
K čemu to je
Libertypedie se nesnaží být nestranná vůči všem názorům světa. Snaží se být přesná — a přesnost začíná tím, že je poznat, kde končí popis a začíná hodnocení. Věta „daň je nedobrovolný odvod“ je popis. Věta „daň by se vybírat neměla“ je hodnocení. Obojí tu smí být; splynout nesmí.
Šablona tedy není omluva za názor ani jeho zákaz. Je to jeho označení.
Použití
{{Normativní tvrzení|Stát by neměl mít monopol na vymáhání práva.}}
{{Normativní tvrzení|Stát by neměl mít monopol na vymáhání práva.|[[Uživatel:Vojta|Vojta]]}}
| # | Jméno | Povinný? | Co do něj patří |
|---|---|---|---|
| 1 | text |
ano | samotné tvrzení, jak by věc měla být |
| 2 | autor |
ne | kdo to tvrdí, ideálně jako odkaz na uživatele |
Bez druhého parametru zůstane rámeček nepodepsaný a čtenář se dozví jen to, že jde o hodnocení někoho ze zdejších autorů. Podepiš se, kdykoli můžeš. Nepodepsané „mělo by být“ je anonymní kázání; podepsané je stanovisko, se kterým se dá nesouhlasit.
Podepsat jde i třemi vlnovkami — ~~~ se při uložení
změní na tvůj podpis i uvnitř parametru šablony (ověřeno). Vyjde z toho odkaz na
tvou uživatelskou stránku a na tvou diskusi; u hodnocení se to hodí, protože
je pak vidět, kde se dá odpovědět. Čtyři vlnovky připíšou navíc datum a čas, což
se do hesla obvykle nehodí — heslo se dál vyvíjí, kdežto časové razítko zůstane.
Na co si dát pozor
- Není to výjimka z dokládání. Faktické tvrzení uvnitř rámečku je pořád
faktické tvrzení a patří k němu zdroj. Označené je hodnocení, ne fakta, o která se opírá.
- Není to
{{Zavádějící}}. Ta cedule říká „na
tomhle textu je něco špatně“. Tenhle rámeček neříká o textu nic — je to řádný obsah hesla, jen jiného druhu.
- Nepatří na celé heslo. Když je hodnotící celý článek, rámeček to
nespraví; přepiš text tak, aby popisná část stála sama o sobě, a hodnocení z něj vytáhni do vlastní pasáže.
- Rovnítko v textu rozbije poziční parametr. Napiš pak
{{Normativní tvrzení|1=…}}nebotext=.
- Jeden odstavec. Prázdný řádek uvnitř parametru šablony nový odstavec
neudělá. Na delší úvahu použij víc rámečků za sebou.
Co dělá
- vysází tvrzení do rámečku s modrou čárkovanou linkou — jinou než zlatou, kterou
má obsah, za kterým si wiki stojí jako za popisem
- slovy napíše, že jde o hodnocení. Barvu nepřenese ani
export obsahu, ani textový výtah pro jazykové modely; nápis „Normativní tvrzení“ ano
- v článcích zařadí heslo do Kategorie:Články s autorským hodnocením. Jinde
než v hlavním jmenném prostoru — tedy i na téhle ukázce — kategorii nepřidává
Zařazení do kategorie je kontrola slibu: dá se tím vypsat každé místo, kde Libertypedie hodnotí, a ověřit, že je to skutečně označené.
Šablona nenastavuje __NOINDEX__. Označené hodnocení
je poctivější text než neoznačené, ne horší; heslo zůstává v indexu,
v /sitemap.xml i mezi hotovými hesly na hlavní straně.
Alias {{Normativní}} vede sem. Kratší
{{Názor}} záměrně neexistuje — svádělo by
k označování čehokoli, co si autor myslí, včetně tvrzení o faktech, která se mají
doložit, a ne orámovat.
Tuhle stránku udržuje správa wiki mimo ni — ruční úprava se při příští aktualizaci ztratí. Návrhy piš na diskusní stránku.
Autorovo hodnocení — jak by věc podle něj měla být — zřetelně oddělené od popisu. Faktická tvrzení uvnitř se dokládají jako kdekoli jinde.
| Parametr | Popis | Typ | Stav | |
|---|---|---|---|---|
| Tvrzení | 1 text | Jak by věc podle autora měla být. Obsahuje-li rovnítko, napiš 1= na začátek. | Obsah | povinný |
| Autor | 2 autor | Kdo hodnotí. Ideálně odkaz na uživatelskou stránku, například [[Uživatel:Vojta|Vojta]]. Funguje i podpis ~~~. | Obsah | doporučený |